Apr. 7th, 2010

bear_micky: (Default)
Когда я работал в "Работе для вас", был у нас мальчонка-сканировщик. Но при необходимости и дизайнерил помаленьку. Или там правку мелкую в готовое вносил. Впрочем, мы все этим занимались в нашем маленьком отделе так называемых художников. Так вот, меняя, допустим, в рекламном макете - изначально изготовленным с нуля другим - одно слово на другое, он искренне считал уже себя автором полученного результата и со всей своей чистой совестью мог поместить означенную работу к себе в портфолио. На наше недоуменное "это же не ты, а Леха делал!" он пожимал плечами: "Но я же туда правку вносил." Такая переделка - повторю - могла заключаться в замене пары цифр в номере телефона. Что автоматически делало чужую работу (зачастую вместе с идеей) его собственной. Ну, вот так он мыслил.
Я к чему...

...вот я могу что-то изобразить посредством ручки, карандаша, "мыши"... Планшет в очередной раз отключен и со вздохом прислонен к системному блоку, приличный планшет, почти А3, но все никак не складывается у меня с ним, впрочем, речь не об этом... Вот я изобразил что-то, и кто автор изображения, если там всё мое - от замысла до исполнения? Ну, я. Если мне предложили что-то изобразить, подробно описали, что именно, я согласился, и результат оставил всех довольными, то для меня в этом случае авторов рисунка двое: предложивший сюжет и я. Если же был просто сюжет без подробностей, то автор рисунка я, а автор сюжета - это автор сюжета. Тот самый вариант "иллюстрация к". Если меня что-то навело на мысль сделать рисунок, то снова автор рисунка я. И спасибо тому, кто навел. Пусть даже и случайно или невольно. И упомянуть его будет справедливо.
В общем, вот тут для меня все более-менее ясно.

...если я использую чужого персонажа - как с той же "Футурамой" - я отдаю себе отчет, что автор не я. Все это в лучшем случае тот самый фан-арт. Честно говоря, это вообще для меня довольно болезненная тема, и я ее сейчас все-таки миную. То есть, отложу до какого-нибудь следующего раза.

...а как быть с фотографией?..
Ну, если любой человек берет в руки фотоаппрат и просто снимает то, что видит, даже не имея предварительно никаких идей, то автором получившегося несомненно - для меня - является именно снимавший.
И если человек знает, ЧТО он хочет иметь на выходе, и для достижения этого он строит сюжет, он строит схему съемки, он находит стилиста, он ставит декорации, делает нужный свет, берет в руки камеру, делает снимок и последующую обработку, если она нужна... В общем, в этом случае для меня автором снимка будет этот самый человек. И плюс туда же и стилист, обеспечивший результат. Вот такое соавторство. И по-моему, я снова прав.
...а вот если всё приготовили-подготовили, как я только что описал, но камеру в руки возьмет другой?.. То есть, всё уже на блюдечке, и остается направить фотоаппарат в нужную сторону и нажать кнопку - и кто в этом случае будет автором снимка?.. Я понимаю, что и при этом нужно хотя бы посмотреть в нужную сторону и понять, что все влезает в кадр. Можно еще сказать пару слов тому, кого снимаешь - "Сделай загадочное лицо!.." ...и далее по первоисточнику... :) Но настоящий автор снимка кто будет? Однозначного ответа у меня, честно говоря, нет. Хотя я склоняюсь к тому, что автором будет тот, кто все приготовил. Даже если и не он сам держал аппарат в руках. А тот, кто финально нажал на спуск, ну... ну, ассистент, скажем так. Или подмастерье. Хотя, конечно, могут быть и варианты.

Profile

bear_micky: (Default)
bear_micky

August 2011

S M T W T F S
  1 2 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 10:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios